Передачу госдачи в собственность России можно рассматривать как попытку спасти данный комплекс, представляющий собой историческую ценность для обоих народов.

В Абхазии продолжают кипеть страсти вокруг передачи госдачи «Пицунда» в собственность Российской Федерации. Реакция информационного агентства «Кавказский рубеж» попыталась разобраться, в чем причина такой негативной реакции общества на, казалось бы, обычную техническую процедуру. Для этого мы связались руководителем Центра исследований гражданских и венных конфликтов Дарьей Коноваловой. По её словам, сотрудники ЦИГиВК внимательно отслеживают данный конфликт.

«История конфликта уходит корнями в далекий 1995 год к первому президенту Абхазии Владиславу Григорьевичу Ардзинба. Именно тогда и был подписан договор о передаче госдачи «Пицунда». Согласно договору Москвы и Сухума, в аренду РФ переходят 186 гектаров земли с реликтовым сосновым парком и 115 гектаров акватории, а все строения комплекса становятся российской собственностью.

Стоит отметить, что строения были построены Советской властью и не ремонтировались с 1961 года, поэтому сейчас находятся в плачевном состоянии. У самой Абхазии на данные работы средств просто нет. Даже простые жители опасаются, что пройдет еще 5–10 лет и восстанавливать будет нечего. Поэтому передачу госдачи в собственность России можно рассматривать как попытку спасти данный комплекс, представляющий собой историческую ценность для обоих народов.

Важно подчеркнуть, что оппозиционные силы, распространяющие месседж о том, что передача госдачи нарушает законодательство Абхазии, распространяют заведомо ложные слухи. Передача в собственность России строений объекта «госдача «Пицунда»» никоим образом не нарушает законов, связанных с недвижимостью на территории республики. К примеру, в 2010 году был подписан договор об аренде Посольством России участка земли на срок 99 лет, на котором был построен комплекс посольства и резиденция посла Российской Федерации. Само здание является собственностью России, так как строилось на её деньги, что соответствует всем международным нормам.

Если рассматривать передачу объекта «Госдача «Пицунда»», как жест, направленный на укрепление политических и межгосударственных связей, то нужно учитывать, что согласно проекту соглашения он передается не какому-то частному лицу, а государству, постоянно поддерживающему и помогающему Абхазии.

При этом, подчеркну, в собственность России переходят только строения на Госдаче, а земля с её уникальными ландшафтами и акватория остаются в собственности республики и это никоим образом не может расцениваться как посягательство на суверенитет или захват территорий Абхазии, как пытаются показать оппозиционеры.

Во всем мире слово мужчины, а тем более это ярко выражено в Кавказском регионе — непоколебимо и если его нарушить, то это ведет к потере чести, к чему призывает оппозиция. Поэтому у меня складывается впечатление, что в оппозиции собрались не горцы — гордый народ, который всегда ставил свою честь превыше всего.

Что же касается недавней встречи посла Российской Федерации в Абхазии Михаила Шургалина с общественностью Абхазии, то с сожалению, фразу, сказанную им на латыни: «pacta sunt servanda», что дословно означает «договоры должны соблюдаться» не совсем верно истолковали, решив, что если соглашение не будет ратифицировано и это не скажется на абхазо-российских отношениях и не повлияет ни на выплаты пенсий, ни на военное или иное сотрудничество. То есть фактически оппозиция заявила, что можно не исполнять любые договоры.

Нужно понимать, что дипломатический язык отличается от обычного и посол не может прямо сказать, что дружба должна быть взаимной, а не односторонней. Не может он также сказать и о том, что такие политические метания, то «Да», то «Нет», могут привести к подрыву доверия к любому государству со стороны его партнеров и инвесторов, к ухудшению отношений между союзниками и, возможно, к уменьшению важных, по сути, государствообразующих, финансовых потоков.

Безусловно, такая ситуация выгодна оппозиции: если это произойдет, то у некоторых представителей прошлой власти опять появится козырь против нынешнего президента, который «довёл страну» до подобной ситуации. Поэтому местные паблики, находящиеся под контролем оппозиционных сил, начали трактовать высказывания господина Шургалина так, как это выгодно им. Не мудрено, что многие политики, в частности Алексей Цугба и другие, раскритиковали такую однобокую подачу информации и призвали «прекратить дезинформировать граждан Абхазии в угоду внутриполитической конъюнктуре»» — прокомментировала ситуацию Дарья Коновалова.

Руководитель ЦИГиВК также сделала вывод о том, что «расшатывание лодки в современных неспокойных водах выгодно всем, кроме народа Абхазии».

«Договороспособность в наше время ценится очень дорого, тем более когда это касается двух дружественных государств. Кому как не жителям Кавказа знать об этом. Если будет принято решение в угоду оппозиции, отказать России, она это воспримет спокойно и от своих обязательств естественно не откажется. Но как это воспримут другие страны? Весь «прогрессивный Запад» будет в восторге от этой ситуации — Гордая Абхазия плюнула в лицо «русскому миру».

А вот инвесторы сделают другой вывод: любой договор с абхазами — просто бумажка и может быть нарушен. Ведь даже правительство Абхазии не может следовать своему слову. Деньги любят тишину и порядок, которых так не хватает в республике.

С другой стороны, в случае выполнения договора Абхазия получит огромный имиджевый плюс. Например, встречи глав государств будут проходить не в Сочи или Стамбуле, а в Пицунде. Соответственно, будет необходимо приводить в порядок всю инфраструктуру, включая дороги, аэропорты и гостиницы. Это, в свою очередь приведет к фактическому международному признанию, увеличению туристического потока, росту финансовых вливаний в бюджет республики, увеличению рабочих мест занятых в рекреационной отрасли и, как следствие, увеличению благосостояния граждан Абхазии», — резюмировала эксперт.