Реконструкция Старого моста в Цхинвале вызвала общественный резонанс в Южной Осетии.

Несмотря на недовольство некоторых жителей столицы, историческую конструкцию Цхинвальского моста все же было решено реконструировать, так как ряд специалистов признали её аварийной и небезопасной для передвижения.

Информационное агентство «Кавказский рубеж» связалось с начальником управления президента Южной Осетии по внутренней политике Муратом Ванеевым и поинтересовалось его мнением касаемо решения проблемы Старого моста.

«Кавказский рубеж»: Администрацию Анатолия Бибилова неоднократно критиковали за отсутствие диалога с гражданским обществом. Что конкретно, на Ваш взгляд, изменилось в этом направлении после смены команды? Почему власть не прислушалась к мнению части жителей Цхинвала в вопросе сноса моста?

Мурат Ванеев: Экс-президент никогда не закрывался от диалога с обществом, и даже наоборот. Анатолий Ильич (Бибилов — прим. ред) был активным пользователем социальных сетей, он большое внимание уделял этой составляющей. Может не всегда удачно, но в закрытости его точно обвинить нельзя. После ряда принятых непопулярных решений его ответы перестали удовлетворять гражданское общество.

К сожалению, система управления государством в предыдущие годы постепенно свелась к единоличным решениям и эту систему сегодня приходится менять. Как обещал Алан Эдуардович (Гаглоев — прим. ред), работа госаппарата сегодня формируется таким образом, чтобы министерства и ведомства принимали на себя ответственность за решения и выполняли поставленные перед ними задачи. Чтобы каждый чиновник выполнял свои прямые обязанности и отвечал за ту сферу, которую ему вверили.

Что касается сноса Старого моста, об этом уже много говорилось и писалось, но нужно повторить, что мнение желающих сохранить мост в прежнем виде или законсервировать его было услышано. Во-первых, президент несколько раз встречался с инициативной группой, во-вторых, в государственных средствах массовой информации их мнение было озвучено. Если говорить о процентном соотношении, то небольшое число людей — это не мнение всех жителей. Но государственные СМИ постарались озвучить весь спектр мнений, именно поэтому Алан Эдуардович прислушался к мнению инициативной группы и по его поручению была проведена новая экспертиза моста. Инженеры и строители снова подтвердили, что мост аварийный и его эксплуатация не представляется возможной. И это не желание кого-либо обидеть или проявить принципиальность, в таких вопросах решения можно принимать только на основании экспертизы. Тем более, проект был внесён в предыдущую Инвестпрограмму, а невыполнение договоренностей с нашими российскими коллегами выставляет нас не в лучшем свете в глазах нашего стратегического партнёра.

По сути, первые месяцы работы новой команды были посвящены закрытию долгов, оставшихся в наследство.

«Кавказский рубеж»: Мы правильно поняли, что прежде чем принять решение было изучено общественное мнение и большинство жителей были за снос моста?

Мурат Ванеев: Наверное, так ставить вопрос нельзя, потому что общественные слушания проводились не в классическом варианте. Просто небольшой город, настроения понять можно. Разные абсолютно были веяния, но эмоционально рассуждать не зная всей проблемы это всего лишь рассуждения и эмоции. Это можно понять, но когда дело касается принятия решения, то необходимо иметь другой подход. Как я говорил выше, у большинства населения мнения были категорические. Всем было жаль, что так произошло, что мост в таком состоянии. И президент об этом говорил и многие государственные служащие. То есть радости от того, что мы лишились моста было мало.

Но конструкция пришла в аварийное состояние и специалисты неоднократно подтверждали, что провести работы по сохранению моста, которые предлагали представители инициативной группы, невозможно. Это была неприятная, но необходимая мера. Конечно, мы будем помнить этот мост, а так будет построена новая, хорошая конструкция, которая прослужит долгие десятилетия, а может и столетия.