Объединение двух государств не должно противоречить их законодательству и иметь «лазейки» для пересмотра решения.

В Южной Осетии на повестке дня по-прежнему стоит тема референдума об объединении республики с Российской Федерацией. Объявленная накануне президентских выборов инициатива действующего главы государства Анатолия Бибилова с одной стороны, вызвала большую поддержку осетинского народа, политиков и общественных деятелей Южной и Северной Осетии, а с другой, стала предметом споров относительно уместности такого шага на фоне сложившейся геополитической ситуации и формы проведения референдума.

Например, новоизбранный президент Южной Осетии Алан Гаглоев, несмотря на свою приверженность российскому курсу, выразил мнение о том, что проведение референдума, в первую очередь, должно быть основано «на проведении консультаций и выполнении договоренностей с Российской Федерацией».

«Я как сын своего Отечества и избранный народом президент Республики Южная Осетия всецело поддерживаю идею воссоединения разделенного осетинского народа в составе единой России, другой вопрос – настал ли сейчас тот исторический момент, когда необходимо издавать указ о назначении референдума и форсировать его проведение», — считает Гаглоев.

Он также подчеркнул, что ему также непонятно, «как можно было не согласовать дату референдума с избранным Президентом Южной Осетии, зная, что весь комплекс мероприятий по референдуму необходимо выполнить ему, причем в период проведения кадровых преобразований».

Позиция Анатолия Бибилова же по этому вопросу однозначна: «Россия и Южная Осетия связаны общей историей. Это не просто партнерство или дружба. Это, скорее, доверительные отношения двух братьев, где старший брат всегда поймет и поддержит, словом и делом, а младший – будет чтить и помогать старшему. При этом, полностью осознавая самодостаточность и равенство прав каждого. Пришло время объединиться раз и навсегда. Стать сильнее в этом теперь уже официальном союзе».

Проблема в том, что Бибилов и на прошлые выборы шел с программой «Пять шагов в Россию», отмечают его оппоненты.

«К сожалению, он настолько привязал этот вопрос (вхождения в состав РФ) к себе, что многие даже отказываются ставить подписи под вопросом о референдуме, потому что они ставят знак равенства между референдумом и Бибиловым, хотя они совсем не против вхождения в Россию», – поясняет депутат парламента Южной Осетии Давид Санакоев.

После заявления Бибилова о проведении референдума по объединению Южной Осетии и России, была создана инициативная группа. Она была зарегистрирована Центризбиркомом республики. В нее вошли все экс-президенты: Людвиг Чибиров, Эдуард Кокойты и Леонид Тибилов. Примечательно, что тот же Кокойты, будучи президентом с 2001 по 2011 год, выступал лишь за союзные отношения с Россией.

«Объединение Южной Осетии с Россией — это, прежде всего, обеспечение безопасности нашего малочисленного народа. Мы должны думать о том, как сохранить себя и быть полезными нашей большой стране — России. Де-факто Южная Осетия уже в составе России. Осталось лишь оформить это де-юре. Мы в любой момент были готовы к этому шагу, другой вопрос, когда это нужно России», — отмечал Кокойты.

Бывший помощник президента Южной Осетии экономист Сослан Джуссоев также высказывает мнение о том, что референдум не вызывает в обществе отторжения, поскольку все «более-менее понимают его важность», но, в то же время, указывает на обстоятельства, которые заставляют думать, что эта идея является для уходящей власти не более, чем инструментом борьбы против избранного президента.

«Первое — очевидная несогласованность референдума с руководством РФ. Мы не видим комментариев Кремля или МИДа в поддержку шагов Бибилова. Более того, эта инициатива несколько усложняет и без того сложное международное положение России. Думаю, что Южная Осетия должна более ответственно подходить к двусторонним отношениям, дабы не наносить российским интересам вреда.

Второе — такие инициативы не должны приниматься в пику победившему оппоненту из реваншистских соображений. Многие в Южной Осетии воспринимают это именно так. Решение о референдуме и его согласование с РФ — полностью прерогатива нового президента. Референдум не должен быть инструментом политической борьбы или давления на Гаглоева, который возглавил республику в критически сложной ситуации. Это создаст ненужные риски дестабилизации, бенефициаром которой будут не Осетия и Россия, а Грузия»,- резюмирует Джуссоев.

На внутриполитическую подоплеку решения Анатолия Бибилова указывает и Алла Джиоева, боровшаяся с Бибиловым за пост президента Южной Осетии в 2011 году (кампания тогда закончилась волнениями, а результаты выборов в итоге отменили).

«Это был абсолютно предвыборный лозунг и он не сработал, потому что Анатолий Ильич уже использовал его пять лет назад, но не сделал ни одного шага к реальному вхождению Южной Осетии в Россию. Сейчас я думаю, что, кроме раздражения у наших московских кураторов, эта инициатива ничего больше не вызывает. Разве России сейчас до этого? Россия ищет пути выхода из украинского кризиса, и зачем ей еще нужна сейчас очередная проблема с Грузией?

Тем более что референдум такой в Южной Осетии был много лет назад (в 1992 году в Южной Осетии уже проводили референдум о независимости и воссоединении с Россией) и жители нашей республики сказали тогда, что хотят в Россию. Вы не встретите в Южной Осетии ни одного человека, который не был бы пророссийским», — считает Джиоева.