Анализ высказываний оппозиционных tg-каналов проливает свет на настоящую политическую программу организаторов и участников недавних протестов.

События в Абхазии, повлекшие за собой уход с поста президента Аслана Бжания и отставку премьер-министра Александра Анкваб, для многих произошли неожиданно. Многие сетевые эксперты породили вал пост-аналитики, пытаясь для себя и аудитории сформулировать причины случившегося.

Для тех же, кто системно следит за ситуацией в Абхазии, неожиданного в случившемся нет. Так, в Центре исследований гражданских и военных конфликтов (ЦИГиВК) в течение ряда последних лет изучается, как формируются антироссийские настроения в разных уголках планеты и, конкретно, в Абхазии, а также какие основные смысловые линии используются для их продвижения. В результате мы можем обоснованно заявить, что значительную часть информационного пространства Абхазии контролируют люди, занимающие русофобскую позицию.

По нашему мнению, именно этот факт пытались скрыть лидеры оппозиции, периодически поднимая, или меняя ветхие на более новые, флаги России.

При анализе информационного поля республики Абхазия бросается в глаза, что в ряде телеграм-каналов и новостных порталов нейтральные новости и сводки часто перемежаются или дополняются авторским мнением. Ситуация представляется однобоко, на многих площадках даже отсутствует возможность выразить своё несогласие путём соответствующих реакций под публикациями, таким образом продвигается лишь оппозиционный нарратив.

В период, непосредственно предшествующий событиям, абхазские телеграм-каналы активно продвигали невыгодные российской стороне смысловые линии, в частности о Соглашении по защите потенциальных российских инвесторов. Также в формате дискуссии продвигался тезис о необходимости защиты памяти террориста Шамиля Басаева, была инициирована полемика о сохранении его фотографии в одном из музеев столицы. Помимо этого оппозиционные ресурсы активно продвигали тезисы о том, что Абхазия является колонией Москвы, об угнетенном положении абхазов в прошлом и настоящем, о необходимости отказа от интеграционных процессов с Россией и переориентации на Грузию. Происходило распространение ложной информации об абхазо-грузинском вооруженном конфликте, даже отрицание преступлений, совершенных Грузией против абхазского народа.

Аналитические материалы ЦИГиВК преимущественно носят закрытый характер, однако по согласованию с руководством Центра я бы хотел остановиться на анализе инфополя Абхазии на платформе Telegram, в рамках совсем короткого временного промежутка – с 1 по 21 октября 2024 года. В результате анализа моим коллегам по Центру удалось выявить количество и характер антироссийских материалов, которые были опубликованы крупными абхазскими информационными ресурсами в Telegram, за данный временной период:

• «АБХАЗИЯ-ЦЕНТР» – 34 публикации;

• «Нужная Газета» – 9 публикаций;

• «Абхазский портал» – 6 публикаций;

• «Апсны Хабар» – 14 публикаций;

• «ОКНО» – 2 публикации;

• «Аҧсны Аҳәынҭқарра | Абхазия» – 57 публикаций;

• «D News Абхазия» – 7 публикаций;

• «АИАШАРА» – 7 публикаций;

• «RESPUBLICA / РЕСПУБЛИКА» – 23 публикации;

• «KELESHBEY» – 9 публикаций.

Итого, лишь с 1 по 21 октября, всего за три недели, среди очень маленькой по мировым меркам аудитории, было распространено 168 материалов, с ярко выраженным антироссийским посылом.

Стоит отметить, что многие публикации дублируются различными телеграм-каналами из оппозиционной сетки, увеличивая охват, однако учёт вёлся на основе первоисточников публикаций.

Помимо текстовых постов, этими ресурсами также распространялись и распространяются изображения и видеоматериалы, дискредитирующие Россию, международные организации в которых она участвует, а также многих абхазских политиков, стоящих на принципах интеграции с Российской Федерацией.

На некоторых площадках, в частности на «Абхазском портале» и «Апсны Хабар», часто цитируются оппозиционные политики и гражданские активисты, финансируемые из-за рубежа, выступающие за разрыв дружеских отношений с Россией.

Многие телеграм-каналы стараются сохранять анонимность, однако некоторые источники публично деанонимизировали отдельных авторов. Понимаю, что подтвердить эту информацию без проведения спецмероприятий достаточно сложно, тем не менее, по имеющейся у нашего коллектива информации один из основных абхазских оппозиционных tg-каналов «D News Абхазия» администрируется активистом Дэвидом Гобечия в политических интересах бывшего мэра Сухума Кана Кварчия. Tg-канал «РЕСПУБЛИКА» — администрируется активистом Георгием Берзения в интересах бывшего министра экономики Адгура Ардзинба. Tg-канал «АБХАЗИЯ-ЦЕНТР» функционирует в интересах бывшего министра иностранных дел Инала Ардзинба. Оппозиционная площадка «Апсны Хабар», по имеющейся у нас информации, администрируется Леваном Лагвилава в интересах сторонника переориентирования Абхазии на Турцию Левана Микаа. Главным редактором издания «Нужная газета» является оппозиционная журналистка Изида Чания. Об Изиде Чания отдельно можно сказать несколько слов, что она достаточно давно и прочно аффилирована с западными фондами и НКО, и получала на развитие своих медиаресурсов европейские гранты. Известно, что в работе над своими проектами Чания привлекала российских журналистов, признанных в России иноагентами.

То есть мы видим, что все те информационные площадки, которые выступали в поддержку протестов оппозиции, за месяц до этих событий активно продвигали антироссийские нарративы.

Возвращаясь к теме подготовки к государственному перевороту, следует отметить, что основной октябрьской информационной линией для указанных выше площадок стала агитация против Соглашения по инвестиционному партнерству между Россией и Абхазией. При этом в публикациях нарративы продвигались следующие:

• Абхазия утратит суверенитет, если пустит на свою территорию российский бизнес       ;

• Россия отберёт священные абхазские земли;

• Российская сторона не воспринимает Абхазию как равноправного партнера;

• Соглашение с Россией не является равноправным и является проявлением московской колониальной политики;

• Российская олигархия пытается ограбить народ Абхазии;

• Россияне скупят абхазскую землю и отберут абхазский бизнес;

• Российские олигархи хотят нажиться на абхазских землях.

«То, что нам предлагается в этом проекте, на данном этапе, это, по сути, уничтожение абхазского бизнеса», — пишет телеграм-канал «D News Абхазия» со ссылкой на предпринимателя и общественного деятеля Романа Качарава.

«Все пункты инвестиционного соглашения не выгодны гражданам Абхазии. Зачем обсуждать то, что не отвечает национальным интересам. Ситуация похожа на то, что нас хотят ограбить олигархи средь бела дня, а мы должны обсудить, что мы готовы отдать при ограблении, а что не отдавать — давайте часы и кошелёк отдадим, а штаны и галстук оставим», — разъясняют основы двустороннего соглашения с Россией авторы «D News Абхазия» на своём канале.

«Мы малочисленный народ, один из самых малочисленных народов на территории Кавказа. Мы заставили себя уважать, весь мир про нас говорил. Потому что мы в какой-то момент исторически плыли против течения. Было тяжело, но мы заставили себя уважать. И все то, что мы сегодня имеем, в том числе и те блага, которые не могут сегодня поделить так называемые государственные мужи, это все основано на вот этом проявлении характера. Неужели из-за того, что кто-то на кого-то надавил, мы взяли и начали принимать эти антинародные решения?!», — приводит слова Адгура Ардзинба Tg-канал «РЕСПУБЛИКА». Того самого Адгура Ардзинба, который сегодня во всю раздаёт интервью российским изданиям, где рассказывает о том, что ни он, ни его сторонники не занимают антироссийской позиции. К счастью, всё фиксируется и мы готовы ознакомить читателей с реальным положением дел, показать, каких именно взглядов на будущее придерживаются те или иные политики.

Стоит отметить, что это делается не с целью кого-нибудь оскорбить, или ослабить рейтинги, каким-то образом скомпрометировать, а лишь для того, чтобы предотвратить потенциальные конфликтные ситуации как внутри Абхазского общества, так и между Абхазией и Россией. Люди должны понимать, кто на каких позициях стоит, кто какого мнения придерживается и в какую сторону тянет Абхазию. Тогда не будет никаких неожиданностей и ложных надежд, каждый будет понимать, на чём будут основаны принимаемые в дальнейшем политические и государственные решения.

Кроме формирования негативного общественного мнения относительно ратификации Соглашения с Россией по защите инвесторов, на оппозиционных платформах проводилась и до сих пор ведется активная агитация против СВО, в которой, к слову, принимают участие и абхазы. Например, tg-канал «АБХАЗИЯ-ЦЕНТР», комментируя публикацию российского писателя и политика Захара Прилепина, пишет:

«Типичный продукт времени. Бессмысленная мясорубка в Бахмуте — мечта и сказка. Собственные дети в штурмовиках — желанное будущее. Наверное, так же мыслила чета Геббельсов, когда в бункере травили своих шестерых детей».

Рядом оппозиционных ресурсов насаждается идея о том, что Абхазия колонизирована и скоро будет поглощена Россией, продвигается мысль о необходимости интеграции Абхазии и Грузии. В частности канал «Аҧсны Аҳәынҭқарра | Абхазия» сообщает: «Абхазский язык в Грузии государственный статус имеет. … Другой родины у абхазов нет, в отличие от осетин. Судя по публикациям, никто не понимает значение слова конфедерации. Каждый вкладывает в это слово свой смысл. Конфедерация — это союз независимых государств. У каждой страны есть своя конституция и свой паспорт. Модель Европейского Союза».

Для достижения целей в подрывной пропаганде часто применяются психологические приёмы: игра на самолюбии абхазов и чувстве собственного достоинства, апелляция к Отечественной войне народа Абхазии 1992-93 годов.

В публикациях часто используются подмена понятий и манипуляции на тему того, что Россия не выполняет своих обязательств по отношению к республике, что внешняя политика РФ провальна, что Москва сегодня не является ни политической, ни экономической, ни культурной силой на международной арене. «Учеба, работа, медицина — эти сферы давно ассоциируются с Европой и США, а не с Рязанью и Калугой», — пишет телеграм-канал «АБХАЗИЯ-ЦЕНТР».

В итоге аудитория подводится к выводам о том, что Абхазии необходимо пересмотреть внешнеполитический вектор развития и переориентироваться на западные страны, а также на Грузию. В частности, «Аҧсны Аҳәынҭқарра | Абхазия» пишет:

«Конфедерация с Грузией лучше. Признание получишь и выход на Турцию для репатриации. Это лучше. … Нам нет смысла идти в союзные государства. При отсутствии признания Россия через подкуп местных голодранцев сожрет Абхазию с потрохами».

В подобных материалах дискредитируется не только Россия, но и её союзники – Беларусь, КНДР, а также международные организации, в которых Российская Федерация является важным участником. «Раньше было СНГ, которое не помогло Азербайджану, затем было ОДКБ, которое не помогло Армении. Теперь БРИКС. Вот там будет полная нирвана, вот там все получат мир и согласие. Ага, поверили», — иронизируют в «АБХАЗИЯ-ЦЕНТР».

Недавний скандал с портретом террориста Шамиля Басаева в абхазском музее, который убрали по настоянию Москвы, прозападные порталы выставили как очередной шаг утраты абхазского суверенитета. По мнению авторов ряда телеграм-каналов, Басаев до сих пор является героем Абхазии, и в этом качестве к России не имеет никакого отношения. «Сегодня много что можно говорить о личности полевого командира, но одно остаётся фактом он был очень смелым борцом за свободу народа Чечни. Герой Абхазии Шамиль Салманович Басаев!», — заступаются за террориста на «Аҧсны Аҳәынҭқарра | Абхазия».

К подобной пропаганде добавляются ложные исторические экскурсы про отношения с Россией и о войне 1992-93 годов с Грузией, агитация против официального статуса русского языка в Абхазии, и другие нарративы, направленные на формирование антироссийских настроений.

В качестве вывода можно отметить, что сообщения об отсутствии в Абхазии русофобии, даже при поверхностном анализе телеграм-каналов не подтверждаются.

Утверждения о том, что в республике главенствуют пророссийские идеи и не существует западного влияния, не в полной мере соответствуют действительности.

Кто же заинтересован в разжигании конфликта? Только те, кто является врагами России.

Внешние силы нередко используют политиков и общественных деятелей Абхазии в своих интересах, щедро оплачивая их русофобские высказывания. В некоторых случаях они становятся «полезными идиотами» в чужой игре, что наносит ущерб двусторонним отношениям между Россией и Абхазией, а также препятствует развитию молодой республики.

Георгий Аскеров
Эксперт Центра исследований гражданских и военных конфликтов (ЦИГиВК)