Эксперт прокомментировал вопрос о присоединении к Российской Федерации кавказских республик.

В социальных сетях и СМИ актуализировалась тема о вхождении в состав России двух кавказских республик — Южной Осетии и Абхазии. Разговоры на эту тему оживились благодаря появившимся сообщениям о том, что 22 февраля президент Южной Осетии Алан Гаглоев встретится с президентом России Владимиром Путиным, а у президента Абхазии Аслана Бжания также запланированы мероприятия в Москве в этот период времени. Причем дискуссии вокруг вхождения Южной Осетии и Абхазии в состав России переросли из безобидных размышлений в откровенно конспирологические теории.

К примеру, Telegram-канал BRIEF пишет, что Владимир Путин может уделить внимание вопросу о присоединении к России новых республик в послании Федеральному собранию, запланированному на 21 февраля.

В свою очередь, ряд экспертов скептически относятся к подобным слухам, считая, что планы по вхождению Южной Осетии и Абхазии в состав России не актуальны, а сама тема раскручивается с целью вызвать неоправданные ожидания либо спровоцировать новое обострение на российских границах. Такого мнения придерживается и директор центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

«Разговоры о якобы создании Советского союза 2.0, объединении России, Беларуси, Абхазии и Южной Осетии похожи на сознательный вброс.

Прежде всего, нет правового фундамента. Ну да, есть Союзное государство России и Беларуси, к России присоединились Крым, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области, там были проведены референдумы. Но разный статус этих территорий и государственных образований не позволяет решить вопрос «одним махом».

Нет и реальных предпосылок к такому одномоментному объединению. И в Беларуси, и в Южной Осетии, и в Абхазии население по-разному отреагирует на предложение войти в состав России либо в Союзное государство России и Беларуси. Конечно, на вопрос «Хотите ли вы объединиться с Россией?» многие ответят положительно, но есть нюансы. Скажем, в Южной Осетии действительно давно хотят стать единым целым с Северной Осетией и, соответственно, с Россией. Предыдущие власти республики даже пытались провести соответствующий референдум, но неудачно и неумело, не учитывая соответствующей законодательной базы российской стороны. По сути, с их стороны это был элемент предвыборного пиара.

А вот в Абхазии, напротив, тема сохранения и защиты собственной государственности  остается чуть ли не самой животрепещущей все тридцать лет после окончания войны за независимость. Даже вопросы о продаже земли и жилья россиянам вызывают самые жесткие споры, несмотря на признаваемое всеми в республике стратегическое партнерство с Россией. Так что говорить о таком скоропалительном объединении было бы странно. К тому же объективно российской стороне важна именно независимая Абхазия, тесно и всесторонне связанная с РФ. Собственно, и отрицательный ответ Дмитрия Пескова, пресс-секретаря российского президента, на вопрос о возможной встрече Владимира Путина и Аслана Бжания в эти дни подтверждает, что никаких тектонических подвижек в отношениях России и Абхазии не ожидается.

Понятное дело, поставить задачу объединения на какую-то определенную перспективу возможно, я ничего не отрицаю. Но для этого должен быть выработан некий идеологический фундамент, каким образом мы объединяемся, ради чего, как это будет выглядеть. Поверить в то, что президент России может просто выйти на трибуну и заявить «я подписал указ о присоединении Абхазии, Южной Осетии и Беларуси» — могут только очень наивные люди.

Вполне вероятно, что такие слухи рассчитаны, во-первых, на внешнюю аудиторию, чтобы показать всему миру экспансионистскую политику «российского империализма»: мол, не сумев присоединить Украину, которая сопротивляется России, в Кремле решили присоединить Беларусь, Абхазию и Южную Осетию. Но тогда вопрос: если такова задача, то почему тему разгоняют российские телеграм-каналы?

Вторая аудитория — внутренняя. Слухи разгоняются для того, чтобы вызвать у людей некое разочарование от послания президента, мол, мы ждали, что президент заявит о том, что у нас будет новый Советский Союз, а ничего не произошло, нас обманули. А кто вас обманул? Вы где информацию берёте? На основании чего делаете выводы? То есть, человек берет на веру информацию из каких-то неофициальных, анонимных источников. А весь негатив потом выплеснет не на них, а на российские власти, которые якобы не оправдали надежды. И вот поэтому игра фантазии некоторых пабликов и телеграм-каналов оказывается совсем не безобидной»,  — резюмировал Дмитрий Родионов.