Нерешенные противоречия могут послужить причиной новых межэтнических конфликтов, развязанных с подачи «третьей стороны».

Политические процессы, происходившие в Армении после 44-дневной войны, окончательно оформились в виде электорального ответа на прошедших выборах. Стало понятно, что реальные настроения в армянском обществе могут серьезно отличаться от тех, что  были представлены во многих СМИ, разгонявших информацию о чрезмерно боевом и патриотическом настрое общества, а также желании реванша.

Победа Пашиняна на выборах и недавнее утверждение в должности премьер-министра Армении говорят о том, что проводимый им политический курс пользуется поддержкой. Однако, куда именно он ведёт страну, с уверенностью не скажут даже самые ярые сторонники нового-старого премьера.

Политтехнолог с большим международным стажем, автор telegram-канала «Русский Ориенталист», путешественник и эксперт в области массовых коммуникаций, Игорь Димитриев, рассказывает о расколе внутри армянского общества, турецком факторе и новых точках конфликта на Южном Кавказе.

«Кавказский Рубеж»: Игорь, скажите пожалуйста, прошедшие в Армении выборы послужили снятию противоречий в армянском обществе, или лишь законсервировали их?

Игорь Димитриев: Выборы, понятное дело, эти противоречия не решили. Долгое время противоречия в обществе были расположены на условной линии Ереван-Карабах, иными словами, происходило противостояние ереванского и карабахского кланов. Плюс ко всему, эти противоречия накладывались на армянскую диаспору в России, США и Франции.

Несмотря на то, что Карабах фактически ликвидирован, эти противоречия сохранились, но внутри самой Армении. С одной стороны, это мобилизованная и дисциплинированная группа сторонников западного вектора развития и, с другой, те, кто ностальгирует по советской Армении и хотели бы возвращения Роберта Кочаряна. То есть наблюдается некий ностальгический настрой. Как показали выборы, вторая часть общества и политические силы, её представлявшие, количественно проигрывают, но они имеют большое влияние в армянской диаспоре России.

Как уже говорилось ранее, противоречия в армянском обществе заложены не только в Армении, но и в армянской диаспоре. Проблема в том, что армянская нация как таковая не сформировалась. Это, по сути, набор «землячеств» противостоящих друг другу, кланов, территориальных и диаспоральных объединений, у которых нет единого понимания национального пути. Я думаю, что Армения уже не успеет сформировать свою национальную идею.

«Кавказский Рубеж»: Многие считают, что Пашинян является прогрессивной политической фигурой для современной Армении. Так ли это? Почему?

Игорь Димитриев: Пашинян в каком-то смысле действительно наиболее прогрессивная политическая фигура, потому что он соответствует общемировому тренду на глобализацию, но дело в том, что для самой Армении это практически означает ликвидацию. Поэтому Пашинян вряд-ли позитивен для армянских перспектив. Но в каком-то смысле он прогрессивен. Более того, у него передовая адекватная методика политической борьбы, то есть он действительно работает в отличие от тех оппонентов, на которых ориентировалась российско-армянская «тусовка».

«Кавказский Рубеж»: В армянском обществе есть силы, желающие сорвать процесс демаркации границ, каковы их шансы?

Игорь Димитриев: Демаркация границ — это очень болезненное действо, к тому же эти границы во многом спорные, потому что Армения в советский период по какой-то причине была ущемлена в территориальном плане. Все территориальные споры решались не в её пользу. И демаркация, в некотором смысле, носит совершенно неадекватный характер в том плане, что Азербайджан попытается перерезать жизненно важные для Армении магистрали на Юг. Поэтому демаркацию хотят сорвать практически все, потому что она означает очередной этап ликвидации государственности.

«Кавказский Рубеж»: Как Вы считаете, почему армянские националисты не объединяются с врагами Эрдогана?

Игорь Димитриев: Они не объединяются с врагами Эрдогана, например с теми же курдами, из-за чрезвычайной провинциальности армянской политической элиты и политических классов. Несмотря на то, что мы привыкли считать армян «наднациональной элитой» глобального масштаба с определенными экономическими и дипломатическими возможностями, в самой Армении это очень провинциальная «тусовка», которая не видит дальше, чем противостояние между кланами, теми же ереванским и карабахским.

«Кавказский Рубеж»: Какова следующая цель Турции на Южном Кавказе?

Игорь Димитриев: Следующая цель — постепенно продавливать на разных направлениях свои задачи. Это коридор в Азербайджан через Армению, возможно через ликвидацию Сюника. Ну и постепенное стирание армянской самостоятельности и суверенитета. Также турецкий бизнес активно заходит в Грузию, но не напрямую, а через Азербайджан. Имеются в виду инвестиции в инфраструктуру, отельный бизнес и так далее.

С Грузией также связана проблема Абхазии. В Турции большое количество потомков мухаджиров — переселенцев с Кавказа, этнических абхазов, адыгов и абазин. Их больше, чем в самой Абхазии или Черкесии. Вероятно, этот фактор, через какое-то время, тоже получит определенный резонанс и ситуация так или иначе взорвется.

Я думаю, что, учитывая системную работу и турецкий напор, они достигнут своей цели, если не произойдет что-то неожиданное в глобальном плане.

Беседовал главный редактор ИА «Кавказский Рубеж» Алексей Албу