«Кавказский рубеж» побеседовал с Василием Колташовым о прошлом, настоящем и будущем региона.

Экономические условия, в которых развиваются страны Южного Кавказа, очень неоднородны, несмотря на то, что все они являются выходцами из одной «Советской семьи». Известный российский экономист, руководитель Центра политэкономических исследований ИНО Василий Колташов поделился своим видением ситуации и охарактеризовал сегодняшнюю экономическую модель Южно-Кавказского региона. Ему слово:

Не существует какой-то особой модели Южно-Кавказского региона, скорее мы можем говорить о трех моделях экономической политики в регионе и  экономического поведения государств, которые там существуют.

Первую модель представляет Азербайджан, который ориентируется на собственные экономические интересы, рыночное развитие своего государства и формирование корпоративных структур. Возможно, даже ориентируется на формирование корпоративных структур вместе с Россией и Турцией.

Здесь для Азербайджана, как для небольшого государства, важным является создание самостоятельных независимых систем и определенной независимости от Запада. То есть Азербайджан хочет иметь собственную администрацию, которая действует в интересах правящих кругов при том, что я не могу сказать, что здесь капитал доминирует над высшей бюрократией. Скорее происходит всё наоборот: доминирует местная бюрократия, с советскими корнями и традициями. Её деятельность оборачивается, в общем-то, неплохими экономическими результатами, несмотря на все трудности, с которыми сталкивалась экономика этой страны в последние годы.

Грузия являет собой модель «сидения на западном стуле». Эта страна последовательно занимает такую позицию, не имея собственной независимой администрации. Грузия ассоциирована с ЕС и при этом откровенно враждебна в отношении к России.

Эта враждебность пропагандируется в обществе и дает экономический результат, состоящий в том, что российских туристов из грузинской экономики выбили, а других туристов в таком же количестве они получить не могут. В то же время грузинская экономика не является самостоятельной. Она подчинена западным стандартам и имеет историю провалов. Причем были совершенно смехотворные провалы, например, создание Саакашвили фондовой биржи. Эта структура технически правильно создавалась американскими консультантами, но достичь успехов не вышло, потому что это абсурд, создавать фондовый рынок в стране, общий рынок которой не развит и которая не лежит на пересечении торговых путей мирового значения.

Другой провал — это попытка завлечь иностранный капитал дешевизной грузинской рабочей силы. Достаточно вспомнить принципы эпохи Саакашвили, которые заключались в том, что здесь у нас нет социальных прав, ни у кого нет социального законодательства, если вы хотите кого-то уволить, вы можете уволить грузин без лишних вопросов, это полностью ваше право.

Ну и наконец, армянская модель. Модель «сидения на двух стульях». Армения является членом ЕАЭС и умудряется маневрировать, при этом, не имея независимой администрации, потому что администрация Пашиняна — это марионеточная зависимая от Запада система власти, которая пытается быть очень хитрой. При этом у неё получается быть настолько хитрой, что она сама себя перехитрила. Она перехитрила себя в Карабахе и в отношениях с Россией, когда с виду была «любовь», а на самом деле оказалось предательство.

Армения верила, что интеграция на Западе принесет какие-то успехи и имитация такого же отношения к России тоже сделают для Армении «чудо».

То есть Армения попала в ловушку, когда национализм соединяется с полной зависимостью и полной неадекватностью в экономической стратегии. Государству нужно выбирать направление и следовать ему уверенно, обладая независимой администрацией. Этого там не оказалось, и последние выборы показали, что в обществе рефлексия тоже отсутствует, потому что Пашинян и его партия остались у власти. А те, кто  умеют думать оказались в меньшинстве на этих выборах и уехали в Россию.

К сожалению, две из трех моделей трагичные. Только азербайджанская модель выглядит достаточно удачной. Но это только из-за того, что она ориентирована на участие в процессах евразийских, которые запущены более крупными игроками с самостоятельной администрацией, независимыми от Запада, стремящимися к развитию коммуникаций в Евразии и восстановлению отношений связей ещё советской поры.

Беседовал главный редактор ИА «Кавказский Рубеж», Алексей Албу