Эксперт: Результаты референдума с некорректными формулировками могут быть не приняты в России

Московский политолог Дмитрий Родионов прокомментировал инициативу уходящего президента Южной Осетии.

Острой темой, волнующей всех жителей Кавказа, является заявленный на июль референдум по объединению Южной Осетии с Россией. Инициатива исходит от проигравшего выборы президента РЮО Анатолия Бибилова, который внезапно, в конце своих полномочий, решил объединить разделённый осетинский народ. Информационное агентство «Кавказский Рубеж» пообщалось с московским политологом, руководителем Центра геополитических исследований ИИР Дмитрием Родионовым, который высказал своё мнение по данному вопросу.

По мнению эксперта, «…не очень понятен смысл этого решения. Референдум назначен на июль, к тому времени в стране будет другой президент. Логично было бы, если бы он и определял сроки и характер плебисцита, какие вопросы задавать, как их формулировать? Получается, что уходящий президент навязывает новым властям этот референдум, причем в том виде, в котором видит его сам, в то время, как у новых властей могут быть другие подходы к некоторым вопросам».

В предложенной четвертым президентом Южной Осетии инициативе политолог увидел множество спорных моментов. «Взять хотя бы формулировки. Согласно [Анатолию] Бибилову, в бюллетене должно предлагаться проголосовать «за объединение» с Россией, но это юридически неверно и бессмысленно, т.к. в законодательстве России отсутствует возможность объединения с кем-либо. Там есть только возможность принятия новых субъектов в свой состав. То есть формулировка должна звучать как «Хотите ли вы, чтобы Южная Осетия вошла в состав России?». Результаты референдума с не правильной формулировкой могут быть не приняты в России, так как противоречат её законодательным нормам».

«Мне кажется, что вопрос с референдумом и формулировками на нём должен решать новый президент. Совершенно очевидно, что он должен устранить этот правовой и политический казус, отменив поспешное решение о референдуме, принятое его предшественником, с его невыверенными формулировками и назначив новый» — резюмировал эксперт.