По мнению эксперта, реальный интерес англичан к Южному Кавказу заключается не только в отношениях с республикой.

Решение ключевых проблем безопасности Армении никоим образом не входит в круг внешнеполитических интересов Великобритании, с этой точки зрения визит главы британской разведслужбы MI6 Ричарда Мура вызывает определенные вопросы и подозрения. Об этом заявил политолог, научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаелян.

В пятницу шеф британской разведки совершил визит в Ереван и провёл встречу с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. За несколько дней до этого Мур в Лондоне принимал секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна.

По мнению эксперта, на протяжении 30 лет Соединенное Королевство никогда не проявляло серьезного дружественного отношения к Армении.

Микаелян также обращает внимание на тот факт, что Мур в прошлом был турецким послом, до этого длительное время курировал работу британской разведки в Турции, имеет репутацию лоббиста турецкого президента.

Более того, как подчеркнул политолог, назначение в октябре 2020 года Мура директором MI6 связывали с 44-дневной войной в Нагорном Карабахе, которая на тот момент была в самом разгаре.

«Мы можем говорить о своеобразном треугольнике. Если власти Армении общаются с Ричардом Муром, то здесь есть еще и третья сторона – Турция. И это, по сути, может означать также опосредованные контакты между Ереваном и Анкарой. Но вокруг чьей повестки идут эти контакты, сказать сложно», – отметил Микаелян.

Политолог выразил крайне скептическое отношение и к сообщению пресс-службы правительства Армении о том, что премьер Пашинян обсуждал с Муром региональные вызовы безопасности.

«Непонятно, как Мур может помочь Армении в преодолении этих вызовов с учетом упомянутого 30-летнего «бэкграунда»», — прокомментировал эксперт.

По его словам, реальный интерес британцев связан не столько с самой Арменией, сколько с соседним Ираном.

За полтора месяца до нынешнего визита в Анкаре проходила закрытая встреча министров обороны Великобритании, Турции, Израиля и, по всей вероятности, Азербайджана. Центральной темой этой встречи был именно Иран, где в тот момент была сложная внутренняя ситуация, связанная с протестами.

«Как мы знаем, Израиль всерьез рассматривает возможность военной операции против Ирана из-за его ядерной программы. В этом контексте я не исключаю, что в Анкаре обсуждался именно сценарий нанесения удара», — отметил Микаелян.

Ещё одной сферой интересов турков и англичан политолог считает процесс вытеснения России с Южного Кавказа.

«Ереван в этом контексте представляет собой особую важность, учитывая, что российское военное присутствие имеет место на территории Республики Армения и Нагорного Карабаха», — пояснил Микаелян.

Третьей возможной темой переговоров Мура в Ереване, по предположению эксперта, могло быть решение карабахской проблемы, но в «проазербайджанском ключе».

«Если мы говорим о западных площадках переговоров, то сначала был брюссельский формат, затем – вашингтонский. Теперь в эти переговоры, вероятно, хотят втиснуться британцы. И должен сказать, что гипотетический вариант был бы более проазербайджанским. Нужно также понять традиционную конкуренцию между Лондоном и Парижем. Последний, как известно, занимает более проармянскую позицию», — заметил политолог.

Также Микаелян считает, что Армении не стоит ждать военной помощи от Лондона, так как это противоречит геополитическим планам и интересам британцев в регионе.

Напомним, что ранее с таким же неожиданным визитом Ереван посетил глава Центрального разведывательного управления США Уильям Бернс. Его визит эксперты связали с армяно-турецкими переговорами по нормализации отношений, а также с желанием Запада усилить своё влияние на Южном Кавказе и вытеснить Россию из региона.