Юридически неверная формулировка обесценит волеизъявление граждан

В Сети продолжают обсуждать идею югоосетинского референдума.

Идея экс-президента Южной Осетии Анатолия Бибилова проведения референдума о вхождении в состав России продолжает быть темой обсуждения в средствах массовой информации. Например, сайт «Мировое обозрение» пишет, что если на референдум вынести вопрос про объединение двух стран, то никаких последствий плебисцит иметь не будет, и деньги, на него потраченные, окажутся выброшенными на ветер. Потому что действующее в России законодательство не предполагает объединения с какой-либо еще страной.

«Согласитесь, как-то несуразно звучали бы фразы в свое время об объединении Советского Союза с Подкарпатской Русью (нынешняя Закарпатская область Украины) или же с Тувинской Аратской Республикой. Дело не только в размерах», — пишет автор статьи.

В материале указано, что у Южной Осетии теперь новый президент — Алан Гаглоев, инаугурация которого состоялась накануне.

«И гораздо правильней, когда новоизбранный президент, в консультации с основными политическими силами страны, а главное – в координации с Кремлем, обсудит своевременность данного плебисцита. В Москве уже высказывались, что на данный момент важнее продумать механизмы по реализации воли югоосетинского народа, если на референдуме население выскажется за присоединение к России. Иначе волеизъявление народа может ожидать судьба одного из союзников Южной Осетии – Приднестровья, где за присоединение к Российской Федерации высказались еще в 2006 году, однако вопрос подвис в воздухе, не получив никакой практической реализации», — заключает автор анализа.