Армянский эксперт рассказал, кому выгодна дестабилизация Южного Кавказа.

Политические связи и дружественные отношения Армении и России заметно ухудшились на международной арене. Ереван отдаёт предпочтение развитию сотрудничества с Евросоюзом. Такая версия интерпретируется многими СМИ, а также звучит из уст некоторых радикально настроенных общественно-политических деятелей. Но действительно ли в Армении возникли антироссийские настроения, как их преподносят? А также кто и зачем инспирирует социально-политический раскол на Южном Кавказе? На эти и другие вопросы информагентству «Кавказский рубеж» ответил журналист, общественный деятель, писатель, бывший проректор Ереванского отделения СПб ИВЭСЭП Павел Гукасян.

«Кавказский рубеж»: Кому выгодно охлаждение отношений между Россией и Арменией? Кто, по Вашему мнению, провоцирует конфликт между Москвой и Ереваном? Это инициатива внутренних политических сил, или всё же, они действуют по внешнему сценарию?

Павел Гукасян: Сам вопрос предполагает некоторые тенденции во внешней политике Армении, которые ряд российских экспертов склонны рассматривать не только как смещение к прозападному вектору, но даже как конфронтацию. Так ли это на самом деле, попытаемся выяснить.

Излишне отрицать, что в последнее время что-то подобное в российско-армянских отношениях действительно наблюдается. Лично я охарактеризовал бы эти процессы, скорее, как некое недопонимание и расхождение мнений по определённым вопросам. И связано это с обострением ситуации на некоторых участках армяно-азербайджанской границы, а именно: в мае, а затем в сентябре 2022 года подразделения ВС Азербайджана вторглись в приграничные районы Армении и до сих пор удерживают, а вернее оккупируют около 120 квадратных километров её территории. В связи с чем руководство Армении неоднократно обращалось к странам-союзникам по ОДКБ с просьбой дать политическую оценку действиям Баку. Что не сделано и по сей день, и объясняется это не до конца уточнёнными границами между двумя соседними странами. Соответственно возникает вопрос – а на каких тогда принципах создавался этот военно-политический союз, и какие именно границы обязывались коллективно защищать её члены? Это при том, что и сегодня существуют карты Генштаба ещё времён СССР, на которых чётко очерчены территории всех союзных республик, в том числе и стран-участниц договора.

Не удалось решить этот вопрос и в ходе прошедшей в ноябре прошлого года в Ереване встречи глав государств-членов ОДКБ, когда из 17 вынесенных на обсуждение документов Армения не подписала лишь итоговую декларацию, в которой не была отражена общая, согласованная позиция по действиям азербайджанской стороны, что часть российского экспертного сообщества расценило как намерение Еревана выйти из организации.

Между тем не все политологи разделяют эту точку зрения: так ведущий сотрудник МГИМО МИД России Сергей Маркедонов считает, что: «Ереван хочет чёткой определённости, внятной точки зрения от ОДКБ, которая бы оценивала сентябрьскую эскалацию и предшествующие аналогичные события как азербайджанскую агрессию. На это не готовы другие члены ОДКБ. Они рассматривают это не как одностороннюю агрессию, а как эскалацию». По его мнению, как у России, так и других членов организации своя повестка с Азербайджаном: у них довольно высокий уровень экономических связей, что особенно важно в условиях экзистенциального противостояния с коллективным Западом, при котором Москва не может себе позволить рисковать турецким и азербайджанским направлениями. Подобный подход вызывает вполне объяснимое недопонимание и определённую озабоченность не только политического руководства республики, но и немалой части армянского общества.

В этом аспекте, пусть и в какой-то мере, можно понять дипломатические усилия Еревана в поисках дополнительных международных механизмов, способных хоть как-то обуздать воинствующую риторику и непомерные амбиции Баку, в своих заявлениях претендующего на значительную часть исторической территории Армении.

В результате чего в сентябре 2022 года в приграничные с Азербайджаном районы была направлена миссия Евросоюза, в составе 40 наблюдателей, чьи полномочия истекли в ноябре того же года. А уже в январе 2023 года главы МИД стран ЕС одобрили создание новой гражданской миссии в Армении, мандат которой рассчитан на 2 года. В неё включены уже порядка 100 человек, в том числе эксперты и европейские наблюдатели, основная цель которых, по мнению инициаторов этого решения – «способствовать стабильности в приграничных районах Армении, приложить все усилия по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном». Благие намерения, что и говорить, но действительные мотивы подобного шага мы рассмотрим чуть позже.

В свою очередь МИД России следующим образом прокомментировал создание миссии ЕС: «Появление в приграничных районах представителей Евросоюза, который проводит на пространстве СНГ конфронтационную политику, способно лишь привнести в район геополитическое противостояние и обострить ситуацию». Вполне понятную озабоченность российского внешнеполитического ведомства  более спокойно оценивает известный политический деятель, первый зампредседателя одного из комитетов Госдумы РФ Михаил Затулин: «Я бы здесь не торопился заранее впадать в какую-то панику, – пишет он, – мне кажется, что мандат этих наблюдателей достаточно ограничен, а их появление, в принципе, по инициативе Армении, связано с желанием противостоять заявлениям Азербайджана и найти любых союзников для борьбы с этим давлением».

А вообще-то многие эксперты сходятся во мнении, что отношения Армении и ЕС ограничиваются вопросами общего характера и сотрудничества в некоторых сферах и ни в коей мере не в ущерб российским интересам. Армянская дипломатия, как правило, использует трибуну Евросоюза для информирования западного сообщества о наиболее важных, актуальных вопросах внутренней и внешней политики Армении. Можно согласиться с любым из этих мнений, но при том следует учесть, что в Армении отлично понимают и помнят, что лишь твёрдая позиция Кремля и его конкретные конструктивные действия главным образом позволили остановить 44-х дневную войну, а в дальнейшем и поддерживать пусть хрупкий и нестабильный, но такой нужный мир в регионе.

«Кавказский рубеж»: Как тогда объяснить намечающийся, к сожалению, в последнее время некий рост антироссийских настроений в отдельных СМИ и интернет-изданиях, в заявлениях некоторых радикально настроенных общественных и политических деятелей, различные акции, в том числе митинги и пикеты?

Павел Гукасян: Публикации в армянских СМИ, тем более, в неподконтрольных правительству, выкладываемые в интернет-ресурсах материалы, при том, что доступ к соцсетям имеет любой человек, даже не обладающий способностью адекватно оценивать сложные политические процессы – не отражают действительного отношения большинства граждан Армении к России. Что насчёт антироссийских акций, то они крайне малочисленны и жёстко пресекаются сотрудниками правоохранительных органов.

«Кавказский рубеж»: В обществе бытует мнение о несамостоятельности армянского премьер-министра, его связях с западным истеблишментом. Насколько объективны, или наоборот, преувеличены эти слухи? Что Вы думаете на этот счёт?

Павел Гукасян: В одном из своих предыдущих материалов, размещённых на вашем сайте, я уже высказал своё мнение о премьер-министре Армении, и менять его пока что не собираюсь. А насчёт, как вы абсолютно правильно выразились, слухов о неких связях Пашиняна с западным истеблишментом, хочу в свою очередь спросить: откуда такие сведения и есть ли факты, напрямую эту близость подтверждающие? Если в основе подобных утверждений участившиеся в последнее время его контакты с лидерами и влиятельными политическими и государственными деятелями ряда западных стран, то это в большей мере связано с резким обострением ситуации, вызванной блокадой Лачинского коридора азербайджанскими «экоактивистами». Вот уже более 50-и дней перекрыта эта единственная дорога, соединяющая Арцах (Нагорный Карабах) с Арменией, что создаёт реальную угрозу гуманитарной катастрофы для 120 тысяч армян, из которых 30 тысяч детей, тем более, что Баку регулярно отключает его газо- и энергоснабжение.

Любопытная деталь, связанная с этой, явно провокационной и инспирированной алиевским режимом, акцией. Если внимательно приглядеться к тем, кто стоит в пикетах, перекрывая коридор, то можно увидеть в основном мужчин крепкого телосложения, с военной выправкой и полным отсутствием какой-либо озабоченности состоянием окружающей среды на лицах. В связи чем непроизвольно вспоминается замечательная фраза, которой Никита Михалков завершает каждый выпуск своей передачи «Бесогон». Правда, слегка адаптированной к данным обстоятельствам: «Собираемся по одному, если что – мы экологи».

И здесь становится более понятным, что имел в виду Михаил Затулин, говоря об усилиях Еревана найти любых союзников для противостояния притязаниям Баку, которые ряд экспертов и СМИ – не в обиду вам будет сказано – интерпретируют как «связь с западным истеблишментом». Ведь по большому счёту может показаться, что оказавшимся в блокаде жителям Арцаха (Нагорного Карабаха), почти 2 месяца живущим без света и газа, без лекарств и предметов первой необходимости, всё равно, кто и как разблокирует Лачинский коридор, главное – когда.

Вот мы наконец и подошли к ответу на вопрос, заданный вами ранее – кто виноват и кому выгодно не только некоторое ухудшение российско-армянских отношений, но и всё, что происходило в Закавказье за последние годы. Не будем зря мудрить – обратимся к одному из основных постулатов древнеримского права «Cui bono? Cui prodest», что в переводе с латыни означает буквально следующее: «Виноват тот, кому это выгодно». А выгодно это, в первую очередь, Вашингтону, который после распада СССР и демонтажа Потсдамской биполярной модели мироустройства, самолично взяв на себя роль общепланетарного гегемона, навязывает всем странам и народам свои правила игры, зачастую действуя и вовсе без них. При этом руководствуясь только и только своими интересами, даже в ущерб – как показали последние события – интересам своих европейских партнёров.

Поэтому никому в Армении не стоит обольщаться частыми приездами высокопоставленных западных визитёров, их заверениями о поддержке и готовности оказать помощь в обеспечении безопасности и защите её исконных прав. Истинную цену подобных обещаний армянский народ испытал на себе ещё сто лет назад, когда в разгар турецкой агрессии небезызвестный Уинстон Черчилль, будучи военно-морским министром Великобритании, произнёс сакраментальную по своим последствиям фразу: «Английские линкоры не могут взобраться на гору Арарат». В итоге так и вышло: ни США, ни одна из европейских стран, до этого на словах поддерживающих правительство Армении, и пальцем не шевельнули, чтобы действительно защитить её, и лишь 11-ая Красная Армия, в ноябре 1920 года вошедшая в страну, спасла армянский народ от окончательного уничтожения.

За прошедшее с тех пор время мало что изменилось, разве что Турция, будучи тогда членом Тройственного союза и воевавшая против стран Антанты, сегодня сама в общем-то с ними в Североатлантическом блоке. Именно она, выполняя «вашингтонские директивы» на пару со своим «младшим братом», и являются в настоящее время основным дестабилизирующим фактором в крайне взрывоопасном регионе Южного Кавказа. И пусть никого не вводят в заблуждение временные разногласия между Турцией и НАТО – мнимые и абсолютно надуманные — в нужное время она, как не раз и было в истории, сыграет роль одного из боевых авангардов в противостоянии Запада с Русским миром. И цель этого многоходового «турецкого гамбита» на данном этапе: через дальнейшую эскалацию ситуации на всём протяжении армяно-азербайджанской границы посеять сомнения – прежде всего у граждан Армении – в способность российского миротворческого контингента обеспечить мирные безопасные условия их проживания. А в дальнейшем – и целесообразность их нахождения здесь, что создаст все предпосылки для ввода уже международных миротворческих структур (считай натовских) и получения абсолютного контроля Запада над регионом, который рассматривается им как наиболее удобный плацдарм при предполагаемой войне с Ираном, о реальности которой свидетельствует недавние атаки беспилотников на военные объекты в Исфагане.

А чтобы понять насколько искренни в своих делах и намерениях т.н. «западные друзья Армении» достаточно привести два примера: именно Франция заблокировала принятие резолюции ООН по ситуации в связи с перекрытием Лачинского коридора, а Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Жозеп Боррель прямо заявил, что вопрос санкций против Азербайджана в повестке ЕС не стоит.

«Кавказский рубеж»: Говоря об экономической ситуации в Армении, очевидно, что многие предприниматели сумели извлечь выгоду из санкционной политики Европы и помогают российской стороне обходить многие запреты. Как Вы думаете, сохранится ли эта тенденция и в этом году?

Павел Гукасян: Мне трудно дать однозначный ответ на ваш вопрос. Да, действительно, определённый – а в отдельных случаях и значительный – рост деловой активности в Армении наблюдается. Но это, прежде всего, касается сферы обслуживания и услуг: гостиничного и ресторанного бизнеса, аренды недвижимости, туризма и связанных с ним транспортных структур и т.п. Этому во многом способствует и то, что граждане России, прибывшие в Армению на временное проживание, открыли здесь более 1300 фирм и компаний, что предполагает создание дополнительных рабочих мест для местного населения. Значительно увеличился взаимный товарооборот между двумя странами, что объясняется возможностью получать через Армению товары, включённые в различные санкционные списки, в том числе: бытовую технику, компьютеры, смартфоны и гаджеты.

Но возможность заняться предпринимательством в перечисленных сферах имеет лишь какая-то часть населения, а, кроме того, возросший поток приезжих в республику вызвал беспрецедентный рост цен буквально на всё, что можно расценить как не совсем позитивную реальность. Кроме того, активное участие деловых кругов Армении в обхождении Россией санкционных мер, введённых Западом, ощутимо повышает риск попадания республики под такие же санкции. Опасения эти небезосновательны: сегодня уже 5 армянских компаний и зарегистрированных в Армении хозсубъектов включены в санкционный список Минфина США из-за их поддержки России.

Несмотря на это, я предрасположен думать, что традиционно тесные двусторонние торгово-экономические связи между двумя нашими странами и в этом году сохранят тенденцию дальнейшего расширения и углубления.

«Кавказский рубеж»: 26 марта в Армении пройдут выборы в органы местного самоуправления. Как Вы считаете, сумеет ли партия власти укрепить свои позиции? Или же следует ожидать новые лица в местных советах?

Павел Гукасян: Если честно вам признаться, я никогда не брался прогнозировать результаты тех или иных выборов. Тем более, что крайне сложная внешнеполитическая ситуация, сложившаяся в регионе и напрямую затрагивающая жизненные интересы Армении, превращает подобные попытки в элементарную манипуляцию общественным мнением. Тем не менее рискну предположить, что партия власти предпримет все усилия, чтобы сохранить свои доминирующие позиции. Эта задача не представляется слишком сложной по нескольким причинам: оппозиция разобщена, у неё нет единой внятной и конструктивной программы, нет харизматичного лидера, вокруг которого может объединиться протестная масса. И в конце концов значительная часть избирателей руководствуется принципом «коней на переправе не меняют».

К этому следует добавить, что и сегодня актуальны слова И. В. Сталина «Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали», а тех, кто может «подсчитать», партия власти найдёт в любом случае, поэтому не думаю, что итоги выборов смогут кардинально изменить ситуацию. Хотя, кто знает.