Депутаты инициируют импичмент за три месяца до окончания президентских полномочий.

11 января в парламент Южной Осетии внесена законодательная инициатива об отрешении от должности действующего президента республики Анатолия Бибилова. Документ подписали 14 депутатов парламента республики, включая Зазу Дриаева, Алана Алборова, Ивана Сланова, Арсена Квезерова, Гарри Мулдарова, Артура Тедеева и Александра Плиева.

Поводом для импичмента служит якобы потеря государственных территорий, принадлежащих, по мнению оппозиции, Южной Осетии. В частности, в документе идёт речь о неправильной разметке государственной границы с Грузией в районе населенного пункта Цнелис Знаурского района и села Синагур Дзауского района.

Однако, по мнению ряда политических обозревателей, реальным поводом для подобной законодательной инициативы являются грядущие выборы президента Южной Осетии, к которым оппозиция подошла совершенно неподготовленной. Политологи считают, что одной лишь критикой нельзя завоевать сердца людей и заручиться их поддержкой, для этого нужно иметь хороший послужной список, так называемую «копилку добрых дел». Однако, ни один из подписантов не может похвастаться перед своими избирателями реальным решением значимых социальных вопросов.

В то же время депутаты запутались в юридических процедурах и истории собственной страны, утверждают авторы телеграм-канала «Аланский перевал». Так, по их мнению, оппозиция считает, что государственной границей следует считать ту, которая была у Юго-Осетинской Автономной области в 1922 году, и со своих информационных площадок внушают обществу, что государственный суверенитет Республики Южная Осетия был провозглашен 20 сентября 1990 года в тех самых границах.

Однако, авторы телеграм-канала указывают на то, что в этом утверждении оппозиции содержатся две ошибки: во-первых, граница 1922 года не существует в правовом поле и в советский период неоднократно менялась, ведь в те времена не было острой необходимости в её строгой лимитации. Во-вторых, официально, Южная Осетия обрела свой суверенитет в результате двух законодательных актов. Первый — Декларация о независимости Южной Осетии, которая была принята 21 декабря 1991 года, и второй — Акт о государственной независимости Южной Осетии, принятый 29 мая 1992 года. Соответственно, границы Южной Осетии проходят именно там, где они проходили на момент распада Советского Союза, и именно в них её признала Российская Федерация.

То есть между границами, которые «намеряла» оппозиция и границами, в которых признала Южную Осетию Российская Федерация существует разница, за которую и пытаются ухватиться оппозиционные депутаты. Во время внимательного изучения вопроса появилась информация о том, что границы, к которым апеллирует оппозиция, были составлены некомпетентным исполнителем, привлечённым из другой страны и не имеющим соответствующей лицензии на проведение такого рода работ.

Выходит, что оппозиция в целях решения своих политических вопросов идёт на всё, в том числе на использование подлога. По мнению ряда политических обозревателей такая позиция приведёт лишь к дестабилизации внутриполитической обстановки в Южной Осетии и негативно скажется на работе всех государственных институтов и, как следствие, на жизни простых граждан. Более того, в случае успеха оппозиции не исключён реальный приграничный конфликт с Грузией, в который в очередной раз может быть втянута Россия.

Также стоит отметить, что многие из нынешних депутатов в момент установления госграниц занимали определенные должности в парламенте, однако в тот момент никто ничего не говорил об этой проблеме, что является неискренним со стороны некоторых народных избранников. Об этом в декабре прошлого года напомнил Анатолий Бибилов, во время сессии парламента Южной Осетии.

«Ваша деятельность имела отношение к вопросу госграниц, однако в свое время ни один из вас не говорил об этой проблеме, о селе Цънелис, не защищал права народа, не ставил эти проблемы перед экс-президентом, а просто думал о том, как бы обогатиться и создать бизнес. Когда в 2009 году подписывали соглашение, почему не поднимали этот вопрос, почему молчал уполномоченный по правам человека? Люди, которые вчера были обязаны определить границы, почему-то только сегодня о них говорят», — подчеркнул президент.

Бросается в глаза и массовое непонимание жителей Южной Осетии подобной инициативы. Комментируя ситуацию в социальных сетях, пользователи задаются резонным вопросом, «зачем инициировать процедуру импичмента, если до конца полномочий президента осталось не более трех месяцев?», «Что это? Попытка пропиариться, предстать перед народом в образе самых непримиримых борцов с режимом или антироссийская провокация, направленная на дестабилизацию обстановки в Южной Осетии, о которой говорил [американский политик Джон] Болтон?» Судя по реакции пользователей, народу Южной Осетии более важно планомерное развитие государства, работающие предприятия и госучреждения, а не политические игры некоторых оппозиционеров.

Напомним, что подобная инициатива депутатов вызвала негативную оценку со стороны администрации президента Южной Осетии, в которой заявление группы депутатов назвали «фарсом».