Эксперт прокомментировал сообщение американского издания.

Накануне издание The New York Times, ссылаясь на источники в разведках союзников США, сообщило, что Россия якобы пытается помочь Северной Корее получить доступ к международной финансовой системе в обмен на ракеты и боеприпасы.

Издание пишет, что якобы Москва разблокировала девять из тридцати миллионов долларов замороженных активов КНДР, которые хранятся в российском банке. Авторы статьи предполагают, что на эти денежные средства Северная Корея намерена купить нефть. При этом будто бы подставная компания открыла для этого счёт в одном из банков Южной Осетии.

Издание делает вывод, что якобы Россия таким образом может помогать КНДР обходить санкции.

Корреспондент информационного агентства «Кавказский рубеж» связался с директором центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрием Родионовым и попросил его прокомментировать публикацию американского издания.

Дмитрий Родионов: Проверить, фейк это или не фейк, абсолютно невозможно, потому что если подобные операции производятся, естественно, никто публично не подтвердит это. Но тут надо обратить внимание на то, что истерия вокруг того, что якобы Северная Корея поставляет России снаряды, раздувается достаточно продолжительное время как украинскими, так и западными СМИ, и якобы они находят обломки этих снарядов, но пока никаких доказательств тому не представлено.

Официальная позиция Минобороны России звучит так, что Россия снаряды у КНДР не покупает. И давайте будем её придерживаться. Но, если говорить, что называется, по-человечески, то делать это непременно нужно. Потому что, во-первых, КНДР не зря называют снарядной сверхдержавой. Они более полувека готовились к новой войне с Южной Кореей, Японией, Америкой и так далее. И у них за все это время скопился колоссальный снарядный запас, если я не ошибаюсь, самый большой на планете.

Поэтому брать у КНДР снаряды, в то время как Украина берет снаряды у Запада, как минимум не зазорно. Если Россия будет брать снаряды у Северной Кореи, ей это будет даже выгодно, поскольку таким образом Россия сможет освободить собственные производственные мощности для производства чего-то другого. Корея может нас бесперебойно снабжать снарядами на протяжении многих лет. И запасы снарядов у КНДР гораздо больше, чем у всего коллективного Запада вместе взятого.

Более того, с моральной точки зрения в нынешнем мире, когда никакие правила игры уже не действуют, когда все так называемые международные нормы, созданные Западом, им же и нарушены, продолжать следовать этим нормам и соблюдать санкции против страны, которая является историческим союзником России, на мой взгляд, просто возмутительно и нелогично.

Конечно, не нужно об этом кричать на каждом шагу. Но схема, на мой взгляд, абсолютно рабочая. И если действительно это можно сделать, то почему бы это не сделать?

Я считаю, что если это до сих пор не сделано, то это нужно было сделать уже позавчера. Поэтому, я надеюсь, что всё-таки эта схема заработает, если еще не заработала.

А что касается публикации в The New York Times, к этому нужно относиться как к элементу информационной борьбы. Они пытаются нас обвинить во всех смертных грехах. Тем более сейчас, накануне выборов в США. Подобные публикации работают на демпартию и на то, чтобы сломить волю тех конгрессменов, которые отказываются тратить деньги налогоплательщиков на снаряды для Украины.

Я, кстати, не верю, что американцы и европейцы не могут сами произвести достаточного количества снарядов. Они нагнетают истерию, говоря, что мол мы всё отдали, поэтому у нас нет снарядов. Я уверен, что это далеко не так. Снаряды же у Украины не заканчиваются, а значит снабжение продолжается. Южная же Корея тоже все эти годы готовилась к той же самой войне. И если её снаряды ещё не на Украине, то будут там в скором времени.

Если Южная Корея и Япония будут открыто снабжать снарядами Украину, то взаимодействовать с КНДР просто вопрос принципа, а не морали и даже не экономики.

Ранее мы писали, что ставка Запада на создание антироссийского парламента в Армении может дать противоположный результат.