Азербайджанский политолог пролил свет на взаимоотношения между Баку и Анкарой.

Редакции «Кавказского рубежа» стало интересно, что именно привлекает Баку в политическом банкротстве Анкары. С этой целью редакции удалось взять интервью у азербайджанского политолога Шахина Рзаева. Он позиционируется как независимый журналист, однако ответы Рзаева на вопросы нашей редакции скорее иллюстрируют рост протурецких настроений в Азербайджане. Назвать это независимой точкой зрения сложно. Впрочем, читайте сами.

«Кавказский рубеж»: В русскоязычных СМИ бытует мнение о том, что после оказания помощи в 44-дневной войне Азербайджан попал в зависимость от Турции. Вы могли бы прокомментировать такие заявления?

Шахин Рзаев: Турция всегда была ближайшим союзником Азербайджана. Как до 44-дневной войны, так и после. Достаточно вспомнить, что после оккупации Кельбаджарского района в апреле 1993 года Турция закрыла сухопутную границу с Арменией и до сих пор не имеет с ней дипломатических отношений. Азербайджан, в свою очередь, поддерживает Турцию в борьбе против террористических организаций, например, в Сирии.

Поэтому, уместнее говорить не о зависимости, а о тесных дружеских отношениях. А заявления некоторых российских СМИ лишь показатель «политической ревности». Им бы хотелось, чтобы Азербайджан стал сателлитом Кремля, как Армения.

«Кавказский рубеж»: Мы видим, что восстановление освобождённых территорий Азербайджана идёт очень быстрыми темпами: в СМИ появляются проекты аэропортов и «умных» сёл. Расскажите, пожалуйста, о том, чего уже удалось добиться в этом вопросе?

Шахин Рзаев: Появляются не только проекты, но и конкретные результаты. Уже в международном аэропорте в освобожденном городе Физули приземлился первый пассажирский самолет. С другой стороны, по-моему, не стоит форсировать скорейшее строительство и возвращение в эти районы вынужденных переселенцев. Во-первых, из-за огромного количества заложенных там противопехотных мин. Как Вам, наверное, известно, армянская сторона до сих пор не передает Азербайджану все карты минных полей, а представленные карты далеки от точности. Значит, существует угроза для жизни людей. Во-вторых, процесс возвращения, наверное, начнется после подписания полномасштабного мирного договора. Пока нет такого мирного договора не исключена вероятность провокаций и даже локальных военных стычек.

«Кавказский рубеж»: Армянская сторона утверждает, что Баку не хочет отдавать военнопленных и продолжает удерживать их, несмотря на пункт соглашений, обязывающий вернуть их на родину. Так ли это?

Шахин Рзаев: Правительство Азербайджана и президент неоднократно отвечали на этот вопрос. Попавшие в плен в начале декабря 2020 года были призваны из Ширакской области Армении уже после заключения соглашения о перемирии 10 ноября. Поэтому они не попадают под тот пункт заявления, и у нас считаются не военнопленными, а диверсантами. Несмотря на это, Азербайджан как жест доброй воли уже освободил немалое количество осужденных за диверсию граждан Армении, в обмен, например, на карты минных полей. Этот процесс наверняка будет продолжаться.

«Кавказский рубеж»: На территории Азербайджана активно работают иностранные компании, такие как британские British Petroleum или Anglo Asian Mining, которой дали возможность добывать драгоценные металлы в Нагорном Карабахе, на месторождениях «Сутели», «Вежнали» и «Гызылбулаг». Как относятся рядовые граждане к проблеме эксплуатации недр Азербайджана иностранцами?

Шахин Рзаев: Это нормальная практика. Я не в курсе насчет месторождений металлов в Карабахе, но с нефтяными месторождениями на Каспии все вполне законно и прозрачно. Азербайджан не был в состоянии в одиночку освоить огромные запасы углеводородов, поэтому в 1994-м году Гейдар Алиев принял решение создать международный консорциум. Азербайджан получает большие доходы от экспорта нефти и газа, азербайджанские компании имеют существенную долю в этих проектах, в конце-концов, эти проекты позволили открыть много рабочих мест для граждан Азербайджана.

«Кавказский рубеж»: В возврате азербайджанских территорий одну из ключевых ролей сыграли резолюции Совета Безопасности ООН. Однако сегодня из уст некоторых политиков первого эшелона звучат призывы переформатировать работу этой организации. Как Вы считаете, не приведёт ли изменение структуры ООН к изменению позиции данного международного объединения?

Шахин Рзаев: Были четыре резолюции Совета Безопасности ООН по оккупированным территориям Азербайджана, где требовался вывод армянских вооруженных формирований с этих территорий. Около 30 лет Минская группа ОБСЕ не смогла обеспечить выполнение этих резолюций, в результате это обеспечила Азербайджанская Армия.

Что касается роли ООН. Прошли уже времена, когда Совет Безопасности ООН и пять его постоянных членов вершили судьбы других стран. Думаю, в дальнейшем ООН будет больше заниматься глобальными вопросами, такими как изменение климата, демографический кризис, бедность и миграция и так далее. Региональные же вопросы будут решать заинтересованные игроки в самих регионах. В нашем случае это Азербайджан, Армения, Россия и Турция. В дальнейшем к ним подключатся и Грузия с Ираном. Когда мы между собой решим все споры, просто пригласим ООН и ОБСЕ чтобы оформить все договоренности «нотариально».

*От редакции: Протурецкая позиция политолога Шахина Рзаева явно прослеживается в вопросах внешней политики Азербайджана и поддержки недавнего заявления Реджепа Эрдогана с критикой структуры ООН. Однако, существуют и другие точки зрения, в которых восторг от взаимодействия между Азербайджаном и Турцией подвергается серьёзному сомнению, а положение дел на Южном Кавказе видится по-другому.

Например, востоковед Саид Гафуров ранее высказывал мнение о том, что Баку является нетто-кредитором Анкары и описанная выше политическая дружба имеет под собой вполне чёткое экономическое обоснование.

«Азербайджан дает возможность правительству [Турции] более-менее удержать экономическую ситуацию за счёт того, что поставляет нефть в Турцию. И вот эта нефть критически нужна для выживания Эрдогана. Выходит, что Баку может требовать от Анкары больше, чем Анкара может требовать от Баку», — полагает Гафуров.

Слова Саида Гафурова подтверждают и авторы telegram-канала «Русский Ориенталист», которые приводят мнение о том, что «Турция находится на грани срыва от перенапряжения: ВВП страны в 2020 году составил 720 миллиардов долларов, что почти в два раза меньше, чем в России, национальная валюта падает и экономический рост в 7% в 2020-м не покрывает это падение, импорт стабильно превышает экспорт — за 2020-й торговый баланс составил -4,129 миллиарда долларов, а чистый госдолг равен 165 миллиардам долларов, что близко к катастрофе для регионального игрока. При всем при этом, средний годовой темп потребительской инфляции в Турции составил 17%, а в этом году достиг целых 19,9%».

Автор такого анализа предположил, что Турцию спасет от экономического и политического краха только масштабная военно-политическая победа, которая резко расширит сферу экономического влияния.

**Издание «Кавказский рубеж» готово опубликовать и другие мнения, желательно аргументированные и взвешенные.