Ряд оппозиционных партий Абхазии были готовы сотрудничать с властью при некоторых условиях.

О незаконном майнинге, «конфликте на набережной» и экономических перспективах Абхазии корреспондент информационного агентства «Кавказский рубеж» пообщался с лидером Народной партии Абхазии Якубом Лакоба, который любезно согласился ответить на вопросы редакции, поделиться своим видением ситуации и рассказать о своих политических планах. Народная партия Абхазии является старейшей в стране и находится в оппозиции к действующей власти.

«Кавказский рубеж»: Якуб Васильевич, скажите, пожалуйста, Народная партия Абхазии пойдет на следующие выборы самостоятельно, или в составе коалиции? Ведутся ли переговоры об объединении с другими политическими силами? Как Вы оцениваете шансы на успех?

Якуб Лакоба: В условиях невиданной архикоммерциализированности выборов особого смысла в участии в таких  выборах я не вижу. Мы, как партия, никому ни в чём себя нарочито не навязываем, в том числе и в этом вопросе. В самое ближайшее время прояснится и вопрос нашего участия и его формы в выборах. О шансах в нынешних внутриполитических условиях говорить преждевременно. Могут быть очень большие шансы на успех, может и не очень.

«Кавказский рубеж»: На Ваш взгляд, какие экономические реформы должны быть реализованы в Абхазии для улучшения жизни людей? 

Якуб Лакоба: Прежде всего, разработка и принятие действенного антимонопольного законодательства, о котором лишь упоминается, на которое есть ссылки в отсылочных, банкетных нормах целого ряда законов ещё «ардзынбовской» эпохи, но самого которого  «почему-то» до сих пор нет. Реальная борьба с непомерной коррупцией, справедливая, правильная, элементарно грамотная кредитная политика, всемерная поддержка среднего бизнеса, комплекс других мер, направленных на реальное создание недопустимо слабого, находящегося в зародышевом состоянии среднего класса. Также, на мой взгляд, необходимо введение в грамотно продуманную и вменённую в обязанность нормативно-правовым порядком практику приватизации всё ещё остающихся не приватизированными элитных объектов категории основных фондов на базе обязательного именного акционирования, что также будет противостоять  монополизму, способствовать становлению и развитию того же среднего класса и хотя бы в какой-то мере сокращать разрыв социальных ножниц, а значит, торжеству справедливости, снижению напряжённости и антогонизма в обществе.

«Кавказский рубеж»: Туристический сезон в этом году был очень успешным и многие жители Абхазии считают, что правительство должно делать ставку на развитие туристической отрасли. Однако ряд экономистов рекомендуют развивать обрабатывающее производство. Как Вы считаете, какая экономическая стратегия более правильная?                                                  

Якуб Лакоба: Представляется предпочтительным совмещать названные Вами два этих, органически связанных перспективных направления. Причём, первое из них на основе резкого повышения культуры обслуживания, усиления и совершенствования правопорядка, а второе направление, лишь к примеру, прежде всего на базе переработки  местных лесозаготовок в пиломатериалы, развитие мебельного производства, сувениров и правильного ведения лесного хозяйства (строго обязательные лесовосстановительные работы, лесоразведение на основе мощных питомников по выращиванию лесопосадочного материала). Плюс развитие разнопрофильного и экологически чистого экстенсивного сельского хозяйства и переработка его продукции широкого ассортимента, животноводства. А также не инкубаторского, выращенного не на комбикормах, а в естественных условиях и на традиционном корме, птицеводства, пчеловодства, что, в свою очередь, явится базовыми слагаемыми успешного развития как многообещающего качественного горного, эко, так и туризма в целом. Всё это также будет способствовать улучшению жизни людей (большого процента тружеников названных сфер, а также сфер всех форм обслуживания туристов и курортной индустрии).

«Кавказский рубеж»: Хотелось бы узнать Ваше мнение о криптовалютах. Власти пытаются вводить ограничения и бороться с незаконным майнингом, однако, в России обсуждается вопрос о легализации этой деятельности с помощью приравнивания её к предпринимательской, со всеми вытекающими последствиями, в том числе налогообложением. Может быть, стоит обратить внимание на такой метод решения проблемы?     

Якуб Лакоба: С майнингами у нас другая, чем в РФ ситуация. В условиях сильной запущенности и разграбленности энергетического хозяйства, например грабёж проводов широкого сечения и их запасов и т.д. и т. п., постоянной нехватки электроэнергии, и, как следствие, частых перебоев, веерных отключений в подаче электричества, перепадов напряжения в сетях, что приводит к выходу из строя огромного количества незастрахованной (из-за отсутствия страхования) бытовой и офисной техники, а некачественный ток – и к массовому ухудшению зрения у населения, мы этого себе позволить не можем. Единственным выходом и условием легализации этого вида деятельности в условиях сегодняшней Абхазии, определённо и однозначно вредного и опасного для народа и государства, могущего привести к коллапсу в экономике, это развитие технологий использования энергии солнечных лучей (фотонов), для чего где-где, но в Абхазии есть все необходимое для этого — климатические, погодные условия, компетентные специалисты, и на что нужна государственная воля и сравнительно небольшие и быстро окупаемые вложения.

«Кавказский рубеж»: Не можем обойти стороной тему «инцидента на набережной». Как Вы считаете, почему власть не пошла на уступки оппозиции? Могут ли оппозиционные партии пойти на силовое решение данного вопроса?

Якуб Лакоба: Трудно сказать, чем руководствовалась власть, не пойдя на уступки оппозиции. Судя по многим признакам, в любом случае сомнительными и по крайней мере не самыми лучшими мотивами. Все оппозиционные партии объединённой оппозиции в разное время заявляли о неприемлемости для них силового пути решения любых вопросов. Более того, ряд из них готовы были сотрудничать с властью при условии более открытого и честного с её стороны поведения, учитывая запросы, опыт, опираясь в своей деятельности на весь спектр политических сил.  К тому же, наш древний народ  достаточно мудр, чтобы пойти на силовое решение вопроса, поддержать или допустить такое.