На выборах в республике встретятся партия власти и партия бывшего президента.

Корреспондент ИА «Кавказский рубеж» поговорила с начальником Управления Президента Республики Южная Осетия по внутренней политике Муратом Ванеевым о предвыборной ситуации в республике, о новых политических партиях и о статусе гражданских лиц, участвовавших в рядах ополчения 1989-2008 годов.

«Кавказский рубеж»: Мурат Владимирович, в Южной Осетии начинается предвыборная борьба. Все политические партии готовятся к парламентским выборам 2024 года. Как Вы можете охарактеризовать расстановку сил? Между какими партиями, на Ваш взгляд, развернется основная борьба?

Мурат Ванеев: Так сложилось, что у нас традиционно наиболее ресурсными партиями бывают партия власти и партия, связанная с бывшим президентом. Так было во времена президентства Эдуарда Кокойты. Затем создалась партия «Ныхас», которая поддерживала президента Леонида Тибилова. Когда полномочия Леонида Харитоновича закончились, партия «Ныхас» осталась в реальном политическом поле (на каком-то этапе ее возглавил Гаглоев Алан Эдуардович), повторно стала парламентской партией, впоследствии лидер партии стал президентом государства.

То же самое происходит сейчас. Анатолий Ильич Бибилов проиграл выборы 2022 года, тем не менее, партия «Единая Осетия» обладает достаточным набором ресурсов — финансовых, идеологических, людских — для того, чтобы серьезно конкурировать на следующем этапе.

Кроме того, в Южной Осетии есть немало партий, которые на протяжении длительного времени подтверждали свою состоятельность, сейчас, вероятнее всего, эти партии корректируют свою политику, предвыборные программы, чтобы с учётом предыдущего опыта тоже найти своего избирателя.

«Кавказский рубеж»: За последний год в Южной Осетии зарегистрировано несколько новых партий, что говорит о здоровом гражданском обществе и активности граждан, и, конечно, положительно характеризует внутреннюю политику в государстве. Есть ли взаимодействие с новыми партиями? Знакомы ли Вы с какими программными задачами они выступают и интересы каких групп населения представляют?

Мурат Ванеев: Нередки возмущения и непонимание по поводу большого количества политических партий в Южной Осетии на фоне малочисленности населения республики. Но это, наоборот, общественный феномен такой. Там, где населения мало, там выше общественно-политическая активность. В малочисленном обществе, где почти все друг друга знают, каких-то фильтров, которые сам человек себе устанавливает в качестве самокритики и объективной оценки политических перспектив, почти не остается.

Там, где проживает много людей, активные граждане прагматичны и практичны в своих намерениях, все же сомнения удерживает от затратных и бесперспективных шагов, в том числе создание партий.

У нас же население небольшое, друг друга все знают. Поэтому одним из побуждающих мотивов, когда человек решается заняться политикой, становится то, что он оглядывается по сторонам и видит, что в ней уже участвует большое количество людей из числа его одноклассников, однокурсников, соседей, родственников, знакомых, собственно говоря, ничем от него не отличающиеся. Многие задаются вопросом, а почему не я? Может и я попробую? Таков феномен небольших по населению государств, особенно, без устоявшихся цивилизованных партийно-политических традиций.

Действительно, то, что у нас много политических партий, и они вновь и вновь образуются, говорит, что государство предоставляет возможность своим гражданам пользоваться всеми конституционными правами, правом граждан на объединение в политические партии. Искусственно вмешиваться и препятствовать этому процессу и неправильно, непродуктивно. Хотят люди создавать партии — пусть создают. В конечном счёте, точку в этой истории поставит избиратель.

Многие партии, которые уже безуспешно участвовали в выборах, должны были бы сделать определенные выводы для того, чтобы улучшить свою работу, стать более понятными и приемлемыми для избирателей, чтобы на очередных выборах иметь успех. Кто-то извлекает положительные уроки, а кто-то выводов не делает, и так же продолжает фантомное существование до следующего голосования. С этим тоже ничего не поделаешь, как есть, так и есть.

Полагаю, что политическая конкуренция и требование современного мира приведут к тому, что население само будет ответственно относиться к тому, в какую партию вступать и вступать ли вообще, кому отдавать голос на выборах. Зачастую бывает так, что человек идет в партию не потому, что разделяет идеи этой партии, а потому что попросили знакомые или родственники.

Реальная партия — это объединение единомышленников, имеющая в своих рядах специалистов во всех сферах жизнедеятельности человека, разрабатывающих практические предложения и программы развития. Тогда это способствует движению государства вперед, потому что когда у власти бывают альтернативные, но квалифицированные взгляды на происходящие события, на будущее, то открываются новые перспективы.

К сожалению, сформировался совершенно другой тренд — просто критиковать, концентрировать внимание граждан только на негативные аспекты, пытаться набирать очки на одной голой критике, и ничего путного не предлагать, кроме призывов «за все хорошее и против всего плохого». Кто же против такой постановки вопроса? Но это только вопрос. Обычные граждане имеют право высказывать недовольство и при этом ничего не предлагать для решения проблем, это не их обязанность и задача решать проблемы. Но партия обязана параллельно с критикой (обоснованной) предлагать свои рецепты, свою помощь и взаимодействие.

Надеюсь, что избиратель будет всё более требовательным к нашим партиям, а партии будут на самом деле серьёзно заниматься политической деятельностью, появятся продуманные программы. Тогда они станут генераторами новых идей, практических действий.

Сейчас же партийные программы стандартные, «все должно быть хорошо, и всё плохое мы должны исправить», вот так примерно. Отличие заключается в том, что, допустим, кто-то ставит во главу угла вопросы безопасности, а кто-то вопросы вхождения в состав России. То есть, приоритеты разные, а так по смыслу одно и тоже. Хотелось бы увидеть предложения, как лозунги могут быть реализованы, с учетом наших политических возможностей, географии, экономического потенциала и частичной признанности.

Что касается вопроса, есть ли взаимодействие с новыми партиями, то да, за последнее время зарегистрировалось несколько партий. Но они пока не проявляют политической активности, по-видимому идет какая-то внутренняя работа, формируются фактические структуры, предвыборные программы. Через два-три месяца они начнут о себе заявлять, тогда будет необходимо деловое конструктивное взаимодействие, и мы, естественно, готовы к нему.

«Кавказский рубеж»: Существует проблема социальной защиты участников боевых действий 1989-2008 годов из числа лиц, принимавших активное участие в защите республики, но не состоящих в силовых структурах Республики. Обращались ли к Вам с этой проблемой и как Вы видите ее решение?

Мурат Ванеев: Вопрос придания статуса участников боевых действий категории граждан, о которых вы говорите, давнишний, делались неоднократные попытки этот вопрос решить на законодательном уровне.

Возникали разного рода проблемы, типа каким образом устанавливать факт участия людей в рядах ополчения или как найти источники финансирования и т. п. Всегда вопросы, которые касаются льгот и социальной защиты, нуждаются в определении критериев отнесения тех или иных людей к какой-либо категории, способов установления фактов, их фиксирования, финансового обеспечения.

Пару месяцев назад этот вопрос поднимался и сейчас соответствующие органы государственной власти предметно им занимаются. Понимание что и как делать есть, осталось грамотно посчитать, грамотно оформить и вынести вопрос на официальное рассмотрение.

Ранее мы писали, что Южной Осетии нужен закон «О ветеранах боевых действий».